Ромейко гурко мвд. Замглавы управления собственной безопасности мвд подал рапорт об отставке. Прокурорский вердикт и не только

Громкое противостояние между главой МО посёлок Левашово Олегом Ивановым и претендующим на то, чтобы остаться главой местной администрации Сергеем Фёдоровым, продолжается почти год. С каждым месяцем история обрастает всё новыми подробностями, судебными тяжбами и нелицеприятными фактами, которые вполне могут вылиться в возбуждение уголовного дела, с которым почему-то упорно медлит Следственный комитет.

Кто с кем поссорился?

В глазах жителей посёлка, уже запутавшихся в тонкостях отечественного законодательства, конфликт больше похож на личную ссору Иванова и Фёдорова, и именно так он периодически подаётся в СМИ.

Если следовать этой логике, то увольнение замначальника Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России Антона Ромейко-Гурко тоже можно представить как личную месть министра Владимира Колокольцева. Мол, осерчал глава силового ведомства на то, что в Санкт-Петербурге задержали высокопоставленного сотрудника собственной безопасности Юрия Тимченко, который требовал от коммерсантов за своё покровительство 100 млн рублей. А поскольку задержанный подчинялся Ромейко-Гурко, то вот и нашёлся у министра удобный повод отправить замначальника ГУСБ МВД России с вещами на выход.

В Левашово, конечно, размах поменьше. Весь бюджет посёлка с населением почти 4500 человек на 2016 составил около 73 млн рублей - на четверть меньше, чем хотел получить от коммерсантов «оборотень» Тимченко. Но действия высшего должностного лица муниципального образования, главы Иванова, направленные на отстранение от должности местного чиновника Фёдорова, который был уличён в нарушении Закона о противодействии коррупции № 273-ФЗ и федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», по сути ничем не отличаются от недавнего распоряжения министра МВД.

И попробуйте возразить на то, что Владимир Колокольцев обоснованно уволил Ромейко-Гурко, позволившему своему прямому подчинённому Тимченко стать «оборотнем».

Спасти и уволить

Сегодня уже не столь важно, чьей поддержкой пытаются заручиться обе стороны конфликта в Левашово. В прессе мелькают звучные фамилии и федеральные партийные бренды.

Всё началось с того, что глава местной администрации Сергей Фёдоров в начале 2015 года ликвидировал муниципальное казённое учреждение «Левашовское», уволив директора Олесю Островскую. А затем создал одноимённое учреждение, которое возглавила подруга жены Фёдорова - Натальи Забариной, занимавшей должность главного бухгалтера в ликвидированном МКУ. То есть «чужую» Островскую поменяли на «свою» Татьяну Орлову.

При этом муниципальный совет (а ему по закону подотчётен и подконтролен глава местной администрации) не был поставлен в известность о необходимости и причинах ликвидации МКУ, да и решение о создании одноимённого учреждения, как сообщили источники «Конкретно.ру», не принимал.

Реакция Иванова была предсказуемой. Он попытался найти управу на Фёдорова по партийной линии. Однако местный чиновник пользовался у бывшего районного руководства «Единой России» большим расположением, нежели Иванов. Кроме того, Сергей Фёдоров мог опереться почти на половину муниципальных депутатов. Оппоненты считают, что эти избранники зависят от его «карманного» политсовета и авторитетного предпринимателя местного пошиба.

25 февраля 2016 года «инициативная группа» местных народных избранников выступила на заседании муниципального совета с обращением об удалении Иванова в отставку. Заметим, сам «удаляемый» в это время находился на больничном. По мнению депутата Валерия Свириды, глава МО посёлок Левашово мог нарушить антикоррупционное законодательство, так как будучи муниципальным служащим якобы возглавлял коммерческую фирму. О желании сместить Олега Иванова «инициативная группа» уведомила и губернатора Санкт-Петербурга.

После этого перед зданием администрации Выборгского района, Мариинским дворцом и Смольным прошла серия одиночных пикетов. Немногочисленные участники от имени всех жителей посёлка требовали «спасти Левашово» и отправить «Иванова в отставку». Активистка Анна Еропкина и вовсе заявила журналистам, что «если власти будут бездействовать», то народ выйдет на «крупный митинг». Впрочем, в самом Левашово протестных мероприятий почему-то не замечалось. А Иванов публично настаивал на том, что никакой коммерческой деятельностью не занимается и проводившая проверку прокуратура не выявила каких-либо нарушений с его стороны.

Муж и жена - власть и деньги

Впрочем, деятельность «инициативной группы» муниципальных депутатов и отдельных активистов становится понятной, если обратиться к официальным документам. В январе и феврале 2016 прошли заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта при местной администрации Левашово.

По заявлению Фёдорова рассматривался вопрос о том, не усматриваются ли признаки нарушения антикоррупционного законодательства в том, что его жена, ранее занимавшая должность главного бухгалтера в ликвидированном МКУ «Левашовское», стала заместителем директора в новом одноимённом учреждении. При этом «Левашовское» является хозяйственной структурой, подведомственной местной администрации.

Ничего криминального в том, что жена отвечает за финансы в организации, которая подконтрольна мужу, муниципальная комиссия не нашла. Как не усмотрела чего-либо противозаконного в том, что МКУ возглавляет Татьяна Орлова.

А вот комитет государственной службы и кадровой политики Смольного, рассмотрев эти протоколы, обнаружил: председатель и секретарь комиссии «находятся в непосредственном подчинении главы местной администрации муниципального образования посёлок Левашово Фёдорова С. Н.». Поэтому любое решение с их участием «считается неправомочным».

Что касается трудоустройства своей жены, то назначая её в 2012 году главным бухгалтером МКУ «Левашовский», Фёдоров обязан был заранее уведомить об этом представителя нанимателя (работодателя) - главу МО посёлок Левашово Иванова. Однако этого не сделал, в чём Смольный усмотрел «нарушение статьи 11 федерального закона «О противодействии коррупции».

Аналогичное нарушение было отмечено в официальном письме, направленном из комитета на имя Иванова и в прокуратуру Санкт-Петербурга, в том, что Фёдоров за государственный счёт арендовал у частного лица автомобиль «Тойота Rav4» с экипажем» (по некоторым данным, у мужа директора МКУ Татьяны Орловой). И поскольку по обоим протоколам муниципальной комиссии возникают вопросы, то итоговое решение обязан принять сам чиновник Фёдоров.

Прокурорский вердикт и не только

Не успели пикетчики сдать на склад плакаты с требованием отправить Иванова в отставку, как прокуратура Выборгского района на основании письма из Смольного вынесла 29. 04.2016 представление № 0808/16 об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции в Левашово.

В частности, надзорное ведомство установило, что при заключении контракта на должность главы местной администрации Фёдоров обязался уведомлять в письменной форме главу МО посёлок Левашово Иванова «о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта». Тем не менее, инициируя рассмотрение возможного конфликта интересов Фёдорова с женой, Натальей Забариной, и директором МКУ Татьяной Орловой, чиновник не сообщил об этом главе МО, чем нарушил ст. 11 Закона о противодействии коррупции, п. 11 ч. 1 ст. 12 федерального закона «О муниципальной службе в РФ» и п. 2.2.19 контракта.

Прокуратура отметила, что существует Указ Президента РФ № 821, в соответствии с которым в составе комиссии не могут быть лица, подчинённые заявителю, желающему рассмотреть вопрос о возможном конфликте интересов. А в данном случае в комиссии заседали заместитель Фёдорова и ведущий специалист местной администрации. Действия чиновника были квалифицированы как «ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и незнание требований действующего законодательства о противодействии коррупции».

Прокурор Выборгского района Дмитрий Бурдов обязал Фёдорова безотлагательно принять меры к устранению причин и условий, способствовавших выявленных нарушениям. А именно сформировать новый состав комиссии и привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

В конце мая в муниципальный совет посёлка Левашово и непосредственно депутату Валерию Свириде (который, как мы помним, обвинял Иванова в возможных проявлениях коррупции) поступило письмо № 07-134/2504 от губернатора Санкт-Петербурга. В нём Георгий Полтавченко указал, что «рассмотрев обращение группы депутатов от 26.02.2016 об инициативе удаления в отставку главы внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга посёлок Левашово и прилагаемые к нему документы, возражаю против удаления в отставку Иванова Олега Дмитриевича».

Пока с креслом не вынести

Дальнейшее было предсказуемым. Иванов вынес Фёдорову взыскание и подал исковое заявление в суд о досрочном расторжении контракта с главой местной администрации. Тем более вскрылись дополнительные основания, чтобы попрощаться с местным чиновником.

Так, например, некто Ишутин обратился в полицию, узнав о том, что на него в течение нескольких лет оформлялись договоры оказания услуг, деньги перечислялись на банковскую карту, с которой снимались руководством МКУ «Левашовский» и должностными лицами местной администрации. Опросом свидетелей и сбором дополнительной информации вроде бы занялся следственный отдел Выборгского района ГСУ СУ России по Санкт-Петербургу.

02.06.2016 появилось распоряжение главы МО об увольнении «коррупционера» Фёдорова, вследствие чего конфликт перешёл, скажем так, в силовую плоскость. Местный чиновник подал в суд, отказывался передавать дела и освобождать здание администрации. А врио главы местной администрации Елизавета Таранюк была вынуждена пробиваться в помещение с помощью привлечённых сотрудников полиции и охраны, получив при этом телесные повреждения.

Объективности ради сообщим, что половина депутатов муниципального совета не согласились с распоряжением Иванова.

Воодушевлённый внезапной поддержкой Сергей Фёдоров организовал повторное внесение себя в ЕГРЮЛ и вновь получил доступ к бюджетным деньгам. Однако радость оказалась недолгой. Прокуратура Выборгского района усмотрела в его действиях нарушение статьи 170.1 УК РФ (Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета) и направила в Следственный комитет представление о принятии решения по уголовному преследованию местного чиновника.

26.09.2016 Выборгский районный суд, рассмотрев дело № 2а-11830/2016, отказал Фёдорову в оспаривании представления районной и городской прокуратур по отмене постановления местной администрации № 22 от 22.03.2013 года № 14 «Об утверждении Положения «О комиссии по служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих». Иными словами, факт нарушений требований антикоррупционного законодательства был установлен в судебном порядке.

Впрочем, это не помешало в октябре Фёдорову выиграть другой суд - по расторжению контракта, что не возвращает его в насиженное кресло. Закон о противодействии коррупции однозначно трактует - муниципальный служащий, изобличенный в прегрешениях такого рода, подлежит увольнению.

Фёдоров не унимается, и буквально через несколько дней попытается доказать на очередном суде свою правоту.

Следствие никуда не торопится?

Не исключено, что именно этот конфликт побудил прокуратуру Выборгского района внимательнее вчитаться в уставы муниципальных образований Парнас», Сампсониевское и посёлок Левашово.

Два месяца назад надзорное ведомство провело тотальную антикоррупционную проверку нормативных правовых актов, которые рассматриваются или уже приняты в муниципалитетах. В результате выявлено 10 документов, не соответствующих действующему законодательству и содержащих коррупциогенные факторы. Уставы всех проверенных муниципальных образований требуют внесения изменений.

Однако прокурорская активность пока не привела к тому, чтобы решить болезненный «Левашовский вопрос».

Я поражен чрезмерной неспешностью Следственного комитета, - заявил корреспонденту «Конкретно.ру» бывший глава муниципального образования МО Васильевский Николай Смоктий. - Закон № 273-ФЗ прямо относится муниципальным служащим, а применение и снятие дисциплинарных взысканий определяется трудовым законодательством. Но, на мой взгляд, полномочия муниципального совета распространяются только на назначение главы администрации, но не на увольнение в части нарушений трудовых отношений. Это уже прерогатива главы МО посёлка Левашово. Президент говорит о необходимости повсеместно вести борьбу с коррупцией, правоохранительные органы задерживают чиновников федерального уровня, губернаторов, высокопоставленных силовиков и почему-то не могут справиться с клерком муниципального масштаба в небольшом посёлке. Как это? В полиции находится сразу четыре КУСП на возбуждение уголовных дел - № 4503 от 02.02.2016, № 4511 от 02.02.2016, № 12910 от 24.03.2016 и № 34032 от 03.08.2015, в отделе СК Выборгского района - материалы двух проверок: 252-пр-16 от 25.02.2016 и 252-пр-16 от 04.03.2016. А на выходе - нерешительное топтание на месте.

В действительности, если не рассматривать историю с Левашово в варианте «как поссорился Олег Дмитриевич (Иванов) с Сергеем Николаевичем (Фёдоровым)», напрашивается мысль о том, что исполнительная власть в посёлке сосредоточена в «семейных» руках. Через них выкачивают бюджетные средства, строится личное благополучие, демонстрируется безнаказанность и, возможно, даже сомнительное умение «решать» проблемы с правоохранительными органами. И ещё одна немаловажная деталь - любые попытки осадить местного чиновника выставляются как желание нанести удар по репутации «Единой России». А для большой партии - Левашово с булавочную головку, и не столь важно, кто его «косолапит».

Понимаете, самое печальное в этой ситуации то, что жители начинают думать, будто личное мнение Фёдорова может быть выше закона, - резюмирует Николай Смоктий.

Похоже, Следственный комитет с ним не согласен…

Игорь Тимофеев, «Конкретно.ру»

Проведенная накануне Международного дня борьбы с коррупцией операция ФСБ в Санкт-Петербурге завершилась задержанием старшего офицера главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД, вымогавшего взятку в размере 100 млн руб., увольнением двух его начальников и реформированием самого ГУСБ. Именно это ведомство отвечает за противодействие коррупции в подразделениях органов внутренних дел.

Как рассказали в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу, весьма солидную сумму 41-летний начальник 17-го отдела ("Запад") регионального управления собственной безопасности (РУСБ) ГУСБ МВД России Юрий Тимченко попытался получить от руководства одной из крупнейших российских логистических компаний - ООО "Деловые линии". Проблемы у этой фирмы возникли в сентябре 2016 года, когда ГСУ СКР возбудило уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). По версии следствия, "неустановленные лица", действовавшие в интересах этого ООО, "включали в налоговые декларации по НДС за налоговые периоды с 2011 по 2013 год заведомо ложные сведения о наличии права на применение налоговых вычетов в общей сумме 516,103 млн руб.". Кроме того, СКР утверждает, что в декларации грузоперевозчика в эти годы были внесены данные о фиктивных расходах, "уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций на 2 867 239 000 руб.". В итоге, по данным СКР, "Деловым линиям" удалось избежать уплаты НДС и налога на прибыль в размере 1 089 551 000 руб.

Представители "Деловых линий" причастность к махинациям с налогами не отрицали, намереваясь погасить задолженность, что автоматически привело бы к прекращению уголовного дела. Но у компании возникли определенные затруднения с уплатой долгов, поскольку по ходатайству СКР суд арестовал на ее счетах 1,6 млрд руб.

По данным следствия, сложившейся ситуацией и решил воспользоваться полковник Тимченко - выходец из ГИБДД, дослужившийся до начальника отдела ГУСБ, расквартированного в Санкт-Петербурге и контролирующего по своей линии деятельность полиции на всей территории Северо-Западного федерального округа .

В ноябре, узнав о налоговом деле и аресте счетов "Деловых линий", полковник через двух посредников предложил руководству компании решить эти проблемы за 100 млн руб. Причем половину суммы он требовал заплатить не позднее 8 декабря, а оставшиеся деньги передать уже после снятия ареста с расчетных счетов "Деловых линий".

Участники расследования полагают, что дата была назначена неслучайно - полковник по своим каналам выяснил, что ГСУ СКР планирует разблокировать счета, чтобы компания смогла уплатить долги до нового года и избежать начисления очередных штрафов, и решил воспользоваться ситуацией.

Бизнесмены, в свою очередь, предпочли обратиться в ФСБ , и все их дальнейшие переговоры с офицером полиции проходили под контролем чекистов.

8 декабря около 20:00 на парковке ТРК "Галерея" на Лиговском проспекте знакомые господина Тимченко - совладелец юридической конторы Сергей Зиновенко и предприниматель Константин Марченков - получили от представителя ООО "Деловые линии" сумку, в которой должны были находиться 50 млн руб. На самом деле только часть купюр были настоящими, а остальные - "куклой". Но едва набитая купюрами сумка была помещена в багажник их автомобиля, в дело вступили бойцы спецназа ФСБ.

Обращаюсь к Президенту РФ В.В. Путину, к руководству силовых структур, а также к депутатам Государственной Думы РФ.

Я, Косуров Дмитрий Николаевич, гражданин России, житель города Нижнекамск Республики Татарстан прошу Вас меня услышать и внимательно отнестись к обстоятельствам, которые привели к ситуации, сложившейся на сегодняшний день.

С 2008 года я начал помогать раскрывать преступления по ОПГ «Мамшовские» сотруднику УУР по РТ подполковнику Гафарову М.Б. и невольно оказался свидетелем противозаконной деятельности Гафарова, которая выражалась в том, что данный сотрудник полиции подбрасывал людям оружие и наркотики, фальсифицировал уголовные дела, предлагал и оказывал услуги от ухода от уголовной ответственности за денежные вознаграждения, занимался откровенным мошенничеством и вымогательством с бывших членов различных ОПГ. Тем самым делая себе громкие раскрытия, создавал себе авторитет и раскрываемость среди сотрудников УР. Организовывал и лично создавал лже-схроны и выдавал их за схроны, принадлежащие тем или иным ОПГ. Тем самым показывая вновь раскрытые банды. Видя, как на моих глазах периодически сажают невинных людей я, зная возможности и циничный характер Гафарова долгое время я боялся говорить об этом с кем-либо, а тем более обращаться в правоохранительн ые органы, так как меня могли посадить или просто убить.

Но, после того, как осенью 2013 года сотрудниками ГУСБ РФ был арестован начальник полиции города Казани и другие высокопоставленн ые сотрудники полиции РТ, я поверил в то, что время изменилось и неприкасаемых сотрудников полиции нет. Дважды я и мои знакомые обращались в ГУСБ РФ лично приехав в Москву с заявлениями о противоправных действиях сотрудника полиции Гафарова. Также мы обратились в СКР РФ, в ФСБ РФ, в МВД РФ, в прокуратуру РФ. Мы лично дозвонились руководителю отдела проверок ГУСБ РФ Ромейко-Гурко Антону Станиславовичу, где в телефонном разговоре сообщили ему вкратце о данных должностных преступлениях. После чего приехал куратор Каримов Р. И сказал, что по данному факту приедет дополнительная группа. Но на сегодняшний день ничего не изменилось. 20 августа 2014 года я написал заявление в Следственный комитет РФ по РТ о том, что я осведомлен о совершенных Гафаровым должностных преступлениях (заявление прилагается).

У Гафарова всегда были жалобы и заявления без дат и чисел, которые он в нужный момент, преследуя свои корыстные цели, применял их против неугодных людей или против тех, с кого он планировал получить денежное вознаграждение. К моему глубочайшему удивлению и разочарованию разбирательство по моему заявлению в отношении Гафарова М.Б. осуществлял всё тот же самый первый отдел по особо важным делам СК РФ по РТ, который расследует дела ОПГ, сопровождаемые Гафаровым. Я сразу понял что объективности и справедливости мне не видать, так как не вызвав ни одного из десяти заявленных свидетелей, не исследовав ни один заявленный материал, не удовлетворив моё ходатайство о прохождении полиграфа (детектора лжи) следователь Абдульманов вынес в отношении Гафарова отказной материал и выделив из него материалы в отдельное делопроизводство, возбудил против меня, также не исследовав доказательств, не опросив свидетелей, уголовное дело по ч.1 ст.306 «За заведомо ложный донос». Это заставило меня записаться на прием к руководителю СКР по РТ Николаеву П.М. Выслушав мои доводы, Николаев удивленно спросил у начальника Первого отдела по фамилии Кривоносов: «Почему дело и по бандитам и по должностным преступлениям расследует первый отдел?» и немедленно дал распоряжение, вызвав своих подчиненных передать дело второму отделу, который занимается непосредственно должностными преступлениями сотрудников полиции. При этом я рассказал Николаеву, что в схроне, который Гафаров и Карабашев организовали и выдавали за 2001 год, находится оружие, которое было сдано буквально недавно, а именно Канатиевым в 2012 году в начале зимы был сдан автомат ППС 1954г.в. Обрез, который находится в этом схроне был куплен Ляховым С. в 2012 году в Муслюмовском районе РТ, пистолет ТТ был выкопан в огороде у Кодинцева также в 2012 году. После чего на этом приеме, где присутствовало руководство СКР по РТ, все молча смотрели на начальника отдела Кривоносова, не зная что сказать. Больше всего поражает, что распоряжение руководителя СКР по РТ Николаева П.М. до сих пор не исполнено и проигнорировано, а Гафаров продолжает манипулировать следователями первого отдела, так как уже успел их извалять в своих преступлениях. На сегодняшний день мои показания подтверждают десять свидетелей, а это Шияпов Р.Р., Канатиев В.М., Мухаметшин И.Р., Исрафилов И.Р., Осипов И.П., бывший сотрудник полиции Сабиров Б.Р., адвокат, который оказывал юридические услуги Карабашеву А. (который выдавал схрон) Мучейкин Д.Н., Березкин А.Ю., Борисенков И. Чекин А., Котушенко Ю.Г. Данные лица полностью подтверждают мои показания, мои доводы и мою правоту. Из-за этого следователь Абдульманов до сих пор не может предъявить мне обвинение. Так как Гафаров до сих пор манипулирует следователями Первого отдела СКР по РТ, следствие пошло на беспрецедентный шаг, чтобы не допустить очной ставки между мной и Гафаровым, а также не допустить меня и свидетелей на суд по уголовному делу «Кусковские» следователь Абдульманов выходит в суд с ходатайством о моем принудительном обследовании в психиатрической клинике сроком от 20 дней и более, чтобы в дальнейшем сделать меня недееспособным и объявить меня психически больным. Тем самым они пытаются обезопасить себя и избежать наказания за фальсификацию доказательств по уголовному делу, в результате чего в тюрьму могут сесть невинные люди. Ранее я являлся одним из главных свидетелей обвинения по банде «мамшовские», и данные мною по этому уголовному делу свидетельские показания следствие и суд посчитали достаточными и обоснованными. Ни у кого не возникло подозрений в моей неадекватности только потому, что сказанное мною совпадало с позицией гособвинения, а сейчас, попытавшись рассказать правду, меня сразу сочли психически невменяемым. Парадокс?!..

Все факты, изложенные в настоящем заявлении я подкрепляю:

смс-сообщениями с мобильного телефона Гафарова,

смс от следователя Коркина, расследующего уголовное дело по банде «Кусковские»,

аудио записи разговоров бывших и действующих сотрудников полиции,

аудио записи следователя Абдульманова,

аудио записи свидетелей по различным преступлениям, совершенным Гафаровым,

видео записи действующих сотрудников полиции, видео свидетеля Карабашева,

видео запись с агентом Гафарова - Бормутовым

1. call_17-32-28_IN_+79296519525 .wav (58.5 Мб)
2. продолжение разговора с Насевичем_mpeg4.mp4 (48.1 Мб)
3. разговор с Давлетшиным,касаемый схрона_mpeg4.mp4 (37.3 Мб)
4. разговор с зам.начальником 6 отдела-Насевичем,касаемый схрона_mpeg4.mp4 (69.3 Мб)

Ссылка для скачивания файлов: http://files.mail.ru/B89F DB6E61914658A6D477564417B BDB

1. Разговор с сотрудником уур Вафиным.m4a (55.3 Мб)

В МВД России объявили о готовящемся упразднении региональных управлений собственной безопасности (РУСБ) в округах и об увольнении заместителя начальника Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) Антона Ромейко-Гурко, курировавшего окружные подразделения этих управлений. Это произошло вскоре после того, как в Санкт-Петербурге глава 17-го отдела РУСБ ГУСБ полковник Юрий Тимченко был задержан за взятку в 100 млн рублей.

"Будут произведены структурные изменения Главного управления собственной безопасности МВД России с ликвидацией РУСБ, дислоцирующихся в округах, с целью оптимизации деятельности ГУСБ МВД России", - говорится в заявлении, опубликованном на сайте МВД.

Решение об освобождении от должности заместителя начальника ГУСБ МВД России Антона Ромейко-Гурко, курирующего подразделения РУСБ, дислоцирующиеся в округах, сегодня принял министр внутренних дел РФ, генерал полиции Владимир Колокольцев.

Ромейко-Гурко, назначенный на эту должность указом президента в декабре 2015 года, подал рапорт об увольнении. Рапорт подал и заместитель начальника управления ГУСБ МВД России Владимир Цветков. Ранее официальный представитель ведомства Ирина Волк связала ходатайство об увольнении с задержанием полковника Тимченко.

Глава 17-го отдела "Запад" РУСБ ГУСБ МВД Юрий Тимченко подозревается в получении взятки в 100 млн рублей. По версии Следственного комитета, с требованиями заплатить такую сумму он обратился к компании ООО "Деловые линии".

За это он пообещал снять арест со счетов фирмы более чем на 1,5 млрд рублей и закрыть уголовное производство, касающееся уклонения от уплаты налогов. Полковник получил только муляж половины этой суммы, после чего был задержан сотрудниками СКР и ФСБ. В его кабинете обнаружили 350 тыс. рублей.

В настоящее время решается вопрос об аресте подозреваемых и предъявлении им обвинения.

Отдел "Запад" ГУСБ МВД, возглавлявшийся Тимченко, - единственное подразделение, которое было сохранено при упразднении в 2014 году окружных полицейских управлений, включая главк по Северо-западному федеральному округу. Тимченко возглавил этот отдел сразу после этой реформы, он был переведен в Петербург из Москвы, где служил в ГУСБ центрального аппарата МВД РФ.

Отметим, что после ареста 10 сентября полковника-миллиардера Дмитрия Захарченко, СМИ сообщали , что антикоррупционный главк МВД - Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ, в котором он работал, - могут расформировать.

В ходе обысков в квартире сестры Захарченко в элитном жилом комплексе "Доминион" на Ломоносовском проспекте правоохранительные органы обнаружили 120 млн долларов и 2 млн евро. Помимо этого, сообщалось о 300 млн евро, обнаруженных на счетах семьи Захарченко в швейцарских банках, и еще 13 млн рублей, 170 тыс. долларов и 5 тыс. евро, найденных в его собственной машине.

Однако главк остался, хотя подвергся череде проверок и обысков, последние прошли накануне. По их результатам были задержаны два офицера - оперативники управления "Б" Александр Соболь и Сергей Абрамов, которых подозревают в превышении должностных полномочий при расследовании уголовного дела о мошенничестве при продаже мандата в Госдуму в 2014 году.

В число десяти главных направлений развития Российской Федерации включена борьба с преступностью и коррупцией.

Вопрос укрепления законности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации по-прежнему является одним из самых приоритетных. В этой связи основные усилия сосредоточены на двух направлениях: выявление и пресечение фактов противоправной деятельности сотрудников органов внутренних дел и упреждающее воздействие на коллективы сотрудников с целью предупреждения этих фактов.

Прежде чем наказать, будем разбираться.

Главное управление собственной безопасности - оперативное подразделение в структуре центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, подчиненное лично Министру внутренних дел.

Деятельность Главка связана с противодействием коррупции в системе МВД России, государственной защиты сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и их близких. Важнейшей задачей службы собственной безопасности является проверка обращений о неправомерных действиях сотрудников ОВД, поступающих от граждан.

О том, какая работа проводится на ведомственном уровне для поиска объективной истины и установления обстоятельств чрезвычайных происшествий в ситуациях, когда их предполагаемым виновником становится сотрудник органов внутренних дел, мы побеседовали с начальником Управления организации проверок и реализации оперативной информации Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России полковником полиции Антоном Станиславовичем Ромейко-Гурко

Антон Станиславович, за столь, казалось бы, небольшой срок, исходя из мнения соцмониторинга, с вашим назначением на должность, с октября 2012 года, на данном направлении проведена большая работа, появились немалые результаты. Как вы оцениваете жизнедеятельную ситуацию в вверенном вам подразделении, в том числе на будущее, были ли кадровые изменения, внедрены какие - либо новшества по линии деятельности собственной безопасности, и можно ли хоть вкратце «взглянуть» на ту самую составляющую кривую преступлений и наказаний, и как правильно поступить в случаях, когда необходима помощь в госзащите, в том числе и от несправедливого суждения?

Необходимо сказать, что работа вверенного мне подразделения заключается не просто в рассмотрении поступивших в Управление обращений, заявлений и иной информации о противоправных действиях и коррупционных проявлениях среди сотрудников, гражданских служащих и работников систем МВД России. А также постоянный анализ ситуаций, связанных с данным направлением деятельности.

С удовлетворением хотел бы отметить работоспособный коллектив. Сотрудники обладают высшим профессиональным уровнем, все они прошли испытания на прочность. Работали в различных службах. Никаких специально организованных изменений с моим назначением не произошло и не запланировано. На мой взгляд, это абсолютно сложившийся рабочий коллектив. Многие из сотрудников когда-то начинали, как у нас принято говорить, «с земли».

Что касается новшеств - глобальных перемен никаких не произошло за исключением перераспределений обязанностей между отделами. Также предпринят ряд мер по ужесточению контроля за качеством и сроками проведения проверок.

Чтобы понять масштаб общественного внимания к проблемам ОВД, обозначу, что только что за прошлый год в Главк поступило более 19,5 тысяч жалоб и заявлений граждан, а также иной информации, плюс в территориальные подразделения собственной безопасности (ПСБ) органов внутренних дел - почти 53 тысячи. Ни одно из поступивших обращений не остается без внимания: каждое регистрируется, рассматривается, и по каждому обращению принимается решение. Хотелось бы обратить внимание, что обоснованных сведений, которые подтвердились в ходе проведенных Управлением 400 проверок, лишь 47 %. За текущий период 2013 года только в Управление поступило уже 7 500 обращений граждан. Немалое количество обращений поступает и из регионов. Особое внимание мы уделяем тем субъектам, в которых снижается количество обращений граждан в их собственную безопасность при том, что по этим же регионам количество обращений в центральный аппарат МВД России растет. Это говорит либо о низком качестве проверок на местах, либо о невнимательном отношении к работе с заявителями, или что еще хуже о недоверии к местному органу внутренних дел.

Обращения бывают разными. Часть из них находится в нашей компетенции, и в зависимости от значимости мы либо сами проводим проверочные мероприятия, либо организовываем их проведение на местах, но обязательно с нашим контролем результатов.

Кроме проведения проверок занимаемся и аналитической работой по поступившим обращениям граждан по линии Собственной безопасности. За неполные полгода 2013 года сотрудниками Управления проведено 184 самостоятельных проверки, по окончании которых в Следственный Комитет Российской Федерации направлены 29 материалов. В 5 случаях были возбуждены уголовные дела. За этот же период прошлого года было возбуждено 12. По одному материалу проверки было возбуждено сразу семь уголовных дел по статье УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за получение взятки.

Кроме того, по результатам самостоятельных проверок в текущем году привлечено к дисциплинарной ответственности 129 сотрудников органов внутренних дел. Из них уволено из ОВД 6 сотрудников.

Примером работы ГУСБ может служить возбуждение ряда уголовных дел в отношении отдельных руководителей ОГИБДД по Рязанской области за системные злоупотребления с использованием должностных полномочий.

Вопрос: Комментируя данную статистику, можно сказать, что большинство поступающих в ГУСБ обращений и заявлений связано с неправомерными действиями руководящего звена ОВД?

Не совсем так. Значительный объём жалоб касается нарушений, допущенных сотрудниками органов внутренних дел при расследовании уголовных преступлений, проведении проверок финансово-хозяйственной деятельности коммерческих структур, обеспечении безопасности дорожного движения. Наибольшее количество жалоб поступило на действия сотрудников ГИБДД, уголовного розыска, участковых уполномоченных, сотрудников УЭБиПК и следственных подразделений.

Необходимо отметить, что в подразделения собственной безопасности обращаются как действующие, так и бывшие сотрудники МВД России. Наиболее часто в своих обращениях они указывают на неправомерные увольнения их из ОВД, невыплату положенного денежного содержания.

Вопрос: Как долго рассматриваются обращения?

Каждое из поступивших обращений имеет установленные законом сроки рассмотрения. Так, например, вопросы, решение которых не входит в компетенцию подразделения системы МВД России, направляются в течение 7 дней со дня регистрации в соответствующий государственный орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов. При этом гражданин письменно уведомляется о переадресации материала.

Обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня регистрации.

Срок их рассмотрения может быть продлен не более чем на тридцать дней с одновременным уведомлением гражданина, направившего обращение.

По сведениям, содержащим факты противоправной деятельности сотрудников органов внутренних дел, назначается и проводится проверка.

Если в действиях сотрудника ОВД обнаружены признаки состава преступления, обращения и материалы проверки по нему направляются в следственные подразделения СК РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Законодательство не позволяет нам проводить самостоятельные проверки, когда заявитель обжалует принятые процессуальные решения или сообщает о ненадлежащем (по его мнению) расследовании уголовных дел. В этом случае обращение либо направляется по подведомственности в соответствующую прокуратуру, либо к проведению проверки привлекаются Следственный Департамент МВД России.

Почему осуществляются выезды на места? Из-за плохого качества проводимых проверок в регионах или есть другие причины?

Все самостоятельные проверки по обращениям граждан или иной информации проводятся только по распоряжению Министра внутренних дел и руководства ГУСБ.

У Главка, как и любого подразделения, существует своя компетенция. В основном проверки с выездом назначаются в случаях, когда обращение касается жалоб на руководителей органов внутренних дел субъектов Федерации (в этом случае некорректно и неправильно, чтобы указанные мероприятия проводились теми, чьи действия или факты обжалуются) или если указанные в обращении сведения могут иметь большой общественный резонанс.

Говоря языком цифр, удельный вес «полицейской» преступности в общей массе преступлений весьма незначителен (примерно 0,1 - 0,2%). Однако сам факт ее существования вызывает серьезную тревогу, поскольку подобные преступления имеют повышенную общественную опасность и подрывают веру людей в закон, веру людей в то, что государство может в реалии встать на защиту их интересов. Поэтому работа Управления имеет не только особое значение внутри ведомства, она реализует важнейшую общественную и социально-политическую функцию - восстанавливает справедливость и доверие к сотрудникам полиции. И уже сейчас можно заявить, что мы неплохо с ней справляемся. Однако, к сожалению, еще много работы. Дело в том, что нельзя рассматривать органы внутренних дел отдельно от общества. Полиция - это часть российского социума. Так, например, все помнят о недавно успешно проведенной сотрудниками ГУСБ операции по выявлению и задержанию группы сотрудников столичного ГИБДД, организовавших торговлю водительскими удостоверениями без обучения и сдачи экзаменов. Безусловно, нарушения со стороны сотрудников налицо. Но, ни одно из средств массовой информации не заострило внимание на том, что на «левые права» в нашем обществе нашлось немало покупателей. В данном случае сработал принцип «спрос рождает предложение». Ведь покупая подобные водительские удостоверения, горе - водители рискуют не только своим здоровьем, но и жизнью своих близких.